Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

A responsabilidade ministerial individual significa que um ministro:

1. AResponde pessoalmente pelo pagamento de indenizações por erros cometidos por seus servidores
2. BResponde ao parlamento por seu ministério e por sua conduta pessoal
3. CPode ser afastado do cargo pelos tribunais
4. DDeve aprovar pessoalmente cada decisão do seu ministério

A convenção de Sewel diz que o parlamento do Reino Unido normalmente não vai:

1. ALegislar sobre matérias escocesas sem antes realizar um referendo na Escócia
2. BDebater assuntos relativos à Escócia
3. CAlterar impostos sem um referendo
4. DLegislar sobre matérias descentralizadas sem o consentimento da legislatura descentralizada

O artigo 5 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege:

1. AO direito de casar
2. BA liberdade de religião
3. CO direito à liberdade e à segurança
4. DO direito a um recurso efetivo

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
2. BO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
3. CAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
4. DA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente

A Constituição holandesa (artigo 120) proíbe os tribunais de:

1. ARevisar decisões de municípios e províncias à luz das leis nacionais
2. BAplicar tratados internacionais
3. CJulgar casos criminais
4. DControlar a constitucionalidade das leis do parlamento

O artigo 2 da CEDH (direito à vida) impõe aos Estados a obrigação positiva de:

1. AGarantir moradia e assistência médica gratuitas a todos em seu território
2. BTomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
3. CGarantir que nenhum cidadão jamais morra
4. DAbolir todas as forças policiais

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
2. BO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
3. CA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
4. DAs cartas nunca poderiam ser publicadas

Em R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicou que o "princípio da legalidade" significa que:

1. APresume-se que palavras gerais de uma lei não se sobrepõem a direitos fundamentais
2. BOs tribunais podem anular leis que violem direitos fundamentais
3. COs ministros podem limitar direitos fundamentais sempre que for do interesse público
4. DO parlamento não pode legislar contra direitos fundamentais