1.Fácil
Qual lei criou a Suprema Corte do Reino Unido?
- AParliament Act 1911
- BConstitutional Reform Act 2005
- CScotland Act 1998
- DHuman Rights Act 1998
2.Fácil
Uma constituição codificada é aquela cujas regras principais estão:
- ABaseadas inteiramente em costumes não escritos
- BReunidas num único documento escrito
- CAcordadas de novo após cada eleição
- DApenas em decisões judiciais
3.Fácil
Os artigos 8 a 11 da CEDH são direitos "qualificados". Isso significa que:
- AAs ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- BProtegem apenas profissionais qualificados
- CSó podem ser restringidos em tempo de guerra ou de emergência pública que ameace a vida da nação, nos termos do artigo 15
- DNunca podem ser restringidos de nenhuma forma
4.Média
Em R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, a Câmara dos Lordes decidiu que o ministro agiu ilegalmente ao:
- ARecusar-se a consultar os bombeiros
- BUsar a prerrogativa para criar um regime incompatível com um regime legal ainda não em vigor
- CPôr uma lei em vigor rápido demais
- DPôr o regime legal em vigor sem antes consultar os órgãos que seriam afetados por ele
5.Média
Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:
- ALegalidade, legitimidade e proporcionalidade
- BCompetência, motivo e equidade
- CFraude, erro e coação
- DIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
6.Média
Em Marbury v Madison (1803), a Suprema Corte dos EUA estabeleceu:
- AO poder dos tribunais de controlar a constitucionalidade das leis
- BO direito de portar armas
- CO poder de veto do Presidente
- DO poder do Congresso de revogar decisões do Judiciário federal
7.Difícil
Uma política prisional exige que os presos fiquem ausentes enquanto os agentes revistam suas celas, inclusive a correspondência com advogados. Em R (Daly) v Home Secretary (2001), a Câmara dos Lordes decidiu:
- AA política geral interferia ilegalmente no sigilo profissional advogado-cliente
- BA política era legal, pois os presos não têm privacidade
- CA política era legal, pois as prisões precisam de segurança
- DA política era ilegal apenas para presos provisórios ainda não condenados, à espera de julgamento
8.Difícil
Em R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), a Suprema Corte decidiu que uma cláusula de exclusão que protegia as decisões do Tribunal:
- ANão excluía o judicial review dos seus erros de direito
- BEra inválida por estar em legislação secundária
- CExcluía todo controle das suas decisões
- DAplicava-se só a decisões sobre segurança nacional
Gabarito
- 1. B · Constitutional Reform Act 2005
- 2. B · Reunidas num único documento escrito
- 3. A · As ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- 4. B · Usar a prerrogativa para criar um regime incompatível com um regime legal ainda não em vigor
- 5. D · Ilegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
- 6. A · O poder dos tribunais de controlar a constitucionalidade das leis
- 7. A · A política geral interferia ilegalmente no sigilo profissional advogado-cliente
- 8. A · Não excluía o judicial review dos seus erros de direito
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.