1.Fácil
Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DMisrepresentation Act 1967
2.Fácil
Quais elementos geralmente são necessários para formar um contrato?
- AUma testemunha para cada parte
- BUm documento escrito assinado por ambas as partes e reconhecido em cartório
- CUma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- DUm pagamento antecipado
3.Fácil
No direito contratual, o "oblato" (offeree) é:
- AO advogado que redige a oferta
- BA pessoa a quem a oferta é feita
- CA pessoa que faz a oferta
- DUm terceiro que se beneficia do contrato
4.Média
Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?
- ASó se a empresa tiver agido de forma desonesta
- BSó se o cliente tiver sofrido lesão física
- CNão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato
- DSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
5.Média
Uma empresa de pesca recebe menos licenças do que precisa e decide atribuí-las aos seus outros navios, e não ao fretado. Em Maritime National Fish v Ocean Trawlers, o fretamento:
- ASofreu frustration pela decisão governamental de licenciamento
- BNão sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
- CEra nulo, porque as licenças eram uma condição suspensiva
- DFicou suspenso até serem emitidas mais licenças
6.Média
O promissory estoppel pode impedir uma parte de:
- AFazer novas promessas
- BCelebrar contratos no futuro
- CProcessar por qualquer descumprimento, inclusive os totalmente alheios à promessa que fez
- DVoltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
7.Difícil
Um vendedor se comprometeu a enviar mercadorias do Sudão para Hamburgo. O Canal de Suez foi fechado, e o navio teve de contornar o Cabo da Boa Esperança, uma rota muito mais longa. Em Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AO contrato sofreu frustration, pois o transporte pela rota habitual de Suez tornara-se impossível
- BO contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
- CO contrato era nulo desde o início
- DO comprador tinha de pagar o frete adicional
8.Difícil
Em Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, a Court of Appeal decidiu que um contrato só é nulo por erro comum se o erro tornar a prestação:
- AComercialmente menos atraente para uma das partes
- BDiferente do contrato num detalhe menor
- CImpossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
- DMais cara de executar do que as duas partes esperavam ao contratar
Gabarito
- 1. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. C · Uma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- 3. B · A pessoa a quem a oferta é feita
- 4. D · Sim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
- 5. B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
- 6. D · Voltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
- 7. B · O contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
- 8. C · Impossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.