1.Fácil
Quais elementos geralmente são necessários para formar um contrato?
- AUma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- BUm documento escrito assinado por ambas as partes e reconhecido em cartório
- CUma testemunha para cada parte
- DUm pagamento antecipado
2.Fácil
Uma cláusula que as partes não declararam, mas que o tribunal considera incluída no contrato, é:
- AUma condição suspensiva
- BUma cláusula expressa
- CUma garantia acessória
- DUma cláusula implícita
3.Fácil
Um oblato pergunta se o proponente aceitaria a entrega em duas partes, sem rejeitar os termos originais. Isso é:
- AUma aceitação
- BUm pedido de informação
- CUma contraproposta
- DUma revogação
4.Média
Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?
- ASó se a empresa tiver agido de forma desonesta
- BSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
- CSó se o cliente tiver sofrido lesão física
- DNão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato
5.Média
Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:
- ANada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais
- BTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
- CSó o preço que pagou pela caldeira
- DOs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
6.Média
Um contrato celebrado sob coação (duress) pode ser:
- AExigido contra a parte pressionada em todos os casos
- BAnulado pela parte pressionada
- CAutomaticamente válido, sem remédio
- DApenas transformado em crime
7.Difícil
No direito inglês, cláusulas de indenização prefixada (liquidated damages) são exigíveis quando:
- ASão combinadas apenas verbalmente
- BProtegem um interesse legítimo e não são totalmente desproporcionais a ele
- CSão fixadas o mais alto possível, para desestimular qualquer das partes de descumprir
- DSó beneficiam a parte inadimplente
8.Difícil
Um contrato diz que só pode ser alterado por escrito assinado. As partes depois acordam uma alteração oral. Em MWB Business Exchange v Rock Advertising, a Suprema Corte decidiu:
- AA cláusula era nula por contrária à ordem pública
- BA alteração era eficaz porque tinha consideration
- CA alteração oral era eficaz, porque as partes sempre podem alterar oralmente
- DA alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
Gabarito
- 1. A · Uma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- 2. D · Uma cláusula implícita
- 3. B · Um pedido de informação
- 4. B · Sim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
- 5. D · Os lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
- 6. B · Anulado pela parte pressionada
- 7. B · Protegem um interesse legítimo e não são totalmente desproporcionais a ele
- 8. D · A alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.