Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Uma ação de "quantum meruit" é um pedido de:

1. AUma quantia razoável pelo trabalho feito ou pelos serviços prestados
2. BDevolução do imóvel transferido pelo contrato
3. CUma ordem que impeça a outra parte de agir
4. DDanos punitivos por descumprimento deliberado

Um oblato pergunta se o proponente aceitaria a entrega em duas partes, sem rejeitar os termos originais. Isso é:

1. AUma revogação
2. BUma aceitação
3. CUm pedido de informação
4. DUma contraproposta

A regra de que a "consideration must move from the promisee" (deve partir do promissário) significa que:

1. AA consideration deve ser entregue a um tribunal
2. BO promitente deve fornecer toda a consideration pela promessa que faz
3. CUma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela
4. DO promissário deve sempre pagar em dinheiro

A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:

1. ADar à parte inocente um lucro além da perda
2. BColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido
3. CPunir a parte inadimplente
4. DDevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado

Uma aceitação é enviada por telex e chega ao escritório do proponente em horário de expediente. Segundo Entores v Miles Far East, a aceitação produz efeito:

1. AQuando é recebida pelo proponente
2. BQuando o proponente a lê uma semana depois
3. CQuando é confirmada por correio
4. DQuando é enviada pelo oblato

Pela section 2(1) do Misrepresentation Act 1967, quem fez uma declaração falsa que induziu um contrato responde por perdas e danos, a menos que:

1. AO requerente prove que a declaração foi feita de forma fraudulenta e não apenas por descuido
2. BO contrato tenha sido celebrado entre duas empresas
3. CProve que tinha motivos razoáveis para acreditar, e acreditava, que era verdadeira
4. DA declaração tenha sido oral e não escrita

Um vigarista usa uma carteira de motorista roubada para obter um carro em hire-purchase por escrito em nome de outra pessoa. Em Shogun Finance v Hudson, a maioria da Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
2. BO contrato era anulável, então um comprador posterior adquiriu título válido
3. CO contrato era nulo, porque os contratos de hire-purchase devem sempre ser celebrados presencialmente
4. DO contrato era válido com o próprio vigarista

Numa venda presencial, um vigarista finge ser um ator famoso, paga com um cheque sem fundos e revende o carro a um comprador inocente. Segundo Lewis v Averay, o primeiro contrato era:

1. ANulo, porque cheques não podem pagar carros
2. BNulo por erro, então o comprador inocente não adquiriu título
3. CVálido, e o vendedor só podia processar o vigarista por ato ilícito
4. DAnulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido