1.Fácil
No direito inglês, uma promessa feita num deed (instrumento formal) é exigível mesmo sem:
- AForma escrita
- BAssinatura
- CConsideration
- DEntrega do deed
2.Fácil
No direito inglês, a revogação de uma oferta produz efeito:
- AQuando a carta de revogação é postada
- BQuando é efetivamente comunicada ao oblato
- CAssim que o proponente decide em particular
- DSó após um prazo razoável de aviso
3.Fácil
Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?
- AUnfair Contract Terms Act 1977
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- DMisrepresentation Act 1967
4.Média
Um construtor faz uma piscina mais rasa do que o combinado. Ela continua segura e não vale menos, e reconstruí-la custaria muito mais que qualquer benefício. Em Ruxley Electronics v Forsyth, o proprietário recebeu:
- AO custo total de reconstruir a piscina
- BO reembolso integral do preço do contrato
- CNada, pois não houve perda de valor
- DUma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
5.Média
A polícia fornece policiais extras numa mina durante uma greve, além do que seu dever público exige, a pedido do proprietário. A promessa do proprietário de pagar é:
- ANula, porque é contrária à ordem pública
- BInexigível, porque a proteção policial nunca pode ser consideration por uma promessa
- CExigível só se aprovada pelo parlamento
- DExigível, porque fazer mais que o dever público é consideration
6.Média
Um vendedor diz que as fazendas estão "totalmente arrendadas", mas não menciona que os arrendatários já avisaram que vão sair. Isso é:
- AMero silêncio, que nunca dá direito a ação
- BUma misrepresentation por meia verdade
- CApenas uma declaração de opinião
- DMero exagero publicitário, sem efeito jurídico
7.Difícil
Em Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, a Court of Appeal decidiu que um contrato só é nulo por erro comum se o erro tornar a prestação:
- AComercialmente menos atraente para uma das partes
- BImpossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
- CDiferente do contrato num detalhe menor
- DMais cara de executar do que as duas partes esperavam ao contratar
8.Difícil
Um comprador adquire aveia pensando que é aveia velha. O vendedor sabe que é nova, mas não fez nenhuma declaração ou promessa de que era velha. Segundo Smith v Hughes:
- AO contrato é nulo por erro unilateral
- BO vendedor tinha o dever de corrigir o comprador
- CO contrato é anulável, porque o silêncio do vendedor equivaleu a uma misrepresentation
- DO contrato vincula, porque um erro só sobre a qualidade não basta
Gabarito
- 1. C · Consideration
- 2. B · Quando é efetivamente comunicada ao oblato
- 3. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. D · Uma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
- 5. D · Exigível, porque fazer mais que o dever público é consideration
- 6. B · Uma misrepresentation por meia verdade
- 7. B · Impossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
- 8. D · O contrato vincula, porque um erro só sobre a qualidade não basta
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.