1.Fácil
Pelo Consumer Rights Act 2015 britânico, o direito de curto prazo de rejeitar bens defeituosos geralmente dura:
- A7 dias
- B30 dias
- C6 meses
- D2 anos
2.Fácil
Pela regra contra proferentem, uma cláusula ambígua é interpretada:
- AComo se não fizesse parte do contrato
- BA favor da parte mais forte
- CA favor da parte que a redigiu
- DContra a parte que se baseia nela
3.Fácil
A rescisão (rescission) de um contrato significa:
- ACorrigir a redação de um contrato escrito
- BEncerrar o contrato apenas para o futuro e pedir indenização por lucros cessantes
- COrdenar que uma parte cumpra o prometido
- DDesfazer o contrato para que as partes voltem às suas posições originais
4.Média
Um comprador recebe números falsos sobre um negócio e lhe oferecem documentos que revelariam a verdade, mas ele não os lê. Segundo Redgrave v Hurd:
- AO comprador só pode pedir metade do prejuízo
- BO comprador perde todos os remédios por não verificar
- CO comprador ainda pode invocar a misrepresentation
- DA misrepresentation se torna uma cláusula
5.Média
Uma oferta diz que a aceitação deve ser feita "by notice in writing to us" (por notificação escrita a nós). O oblato posta uma aceitação, que se perde. Segundo Holwell Securities v Hughes:
- AO contrato é nulo por erro comum
- BNão há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
- CUm contrato se formou quando o oblato decidiu aceitar
- DUm contrato se formou quando a carta foi postada
6.Média
Uma hóspede vê um aviso de exclusão de responsabilidade no quarto só depois de reservar e pagar na recepção. Segundo Olley v Marlborough Court Hotel, o aviso:
- AFaz parte do contrato, porque os hotéis podem excluir responsabilidade
- BNão faz parte do contrato, porque veio depois da formação
- CVincula a partir da segunda noite
- DFaz parte do contrato, porque ela ficou no quarto
7.Difícil
Em Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, o tribunal decidiu que o anúncio era:
- AUma invitation to treat
- BUm contrato apenas com o jornal
- CUma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
- DMero exagero publicitário sem efeito jurídico, já que ninguém poderia levá-lo a sério
8.Difícil
Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:
- AInexigível, porque lhe falta certeza
- BExigível só se feito por escrito
- CExigível, como dever implícito de boa-fé
- DExigível como acordo de exclusividade (lock-out)
Gabarito
- 1. B · 30 dias
- 2. D · Contra a parte que se baseia nela
- 3. D · Desfazer o contrato para que as partes voltem às suas posições originais
- 4. C · O comprador ainda pode invocar a misrepresentation
- 5. B · Não há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
- 6. B · Não faz parte do contrato, porque veio depois da formação
- 7. C · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
- 8. A · Inexigível, porque lhe falta certeza
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.