1.Fácil
Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?
- AO silêncio sempre vale como aceitação
- BO silêncio normalmente não vale como aceitação
- CO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
- DO silêncio vale como aceitação após 24 horas
2.Fácil
Uma ação de "quantum meruit" é um pedido de:
- AUma ordem que impeça a outra parte de agir
- BDanos punitivos por descumprimento deliberado
- CDevolução do imóvel transferido pelo contrato
- DUma quantia razoável pelo trabalho feito ou pelos serviços prestados
3.Fácil
No direito inglês, uma cláusula fundamental do contrato, cuja violação permite a resolução, chama-se:
- ACondition
- BWarranty
- CInvitation to treat
- DRepresentation
4.Média
Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:
- ASó o preço que pagou pela caldeira
- BNada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais
- CTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
- DOs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
5.Média
O que é consideration nos contratos de common law?
- AReflexão cuidadosa antes de assinar
- BA forma escrita de um contrato
- CAlgo de valor dado em troca de uma promessa
- DA intenção de criar relações jurídicas manifestada por ambas as partes
6.Média
Uma oferta diz que a aceitação deve ser feita "by notice in writing to us" (por notificação escrita a nós). O oblato posta uma aceitação, que se perde. Segundo Holwell Securities v Hughes:
- AUm contrato se formou quando o oblato decidiu aceitar
- BO contrato é nulo por erro comum
- CUm contrato se formou quando a carta foi postada
- DNão há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
7.Difícil
Numa venda presencial, um vigarista finge ser um ator famoso, paga com um cheque sem fundos e revende o carro a um comprador inocente. Segundo Lewis v Averay, o primeiro contrato era:
- AVálido, e o vendedor só podia processar o vigarista por ato ilícito
- BNulo, porque cheques não podem pagar carros
- CAnulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido
- DNulo por erro, então o comprador inocente não adquiriu título
8.Difícil
Um contrato de trabalho proíbe o empregado de trabalhar para qualquer concorrente em qualquer lugar do mundo por 20 anos após sair. No direito inglês, essa cláusula é, mais provavelmente:
- AInexigível, como restrição irrazoável à liberdade de comércio (restraint of trade)
- BExigível só nos primeiros cinco anos
- CExigível, porque o empregado concordou com ela
- DExigível se o empregador for uma grande empresa
Gabarito
- 1. B · O silêncio normalmente não vale como aceitação
- 2. D · Uma quantia razoável pelo trabalho feito ou pelos serviços prestados
- 3. A · Condition
- 4. D · Os lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
- 5. C · Algo de valor dado em troca de uma promessa
- 6. D · Não há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
- 7. C · Anulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido
- 8. A · Inexigível, como restrição irrazoável à liberdade de comércio (restraint of trade)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.