Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Lista de exercícios de Direito dos contratos grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?

  1. AO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
  2. BO silêncio vale como aceitação após 24 horas
  3. CO silêncio normalmente não vale como aceitação
  4. DO silêncio sempre vale como aceitação
2.Fácil

Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?

  1. AMisrepresentation Act 1967
  2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  3. CUnfair Contract Terms Act 1977
  4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3.Fácil

Uma oferta sem prazo indicado caduca:

  1. ANunca, a menos que seja revogada
  2. BApós um prazo razoável
  3. CÀ meia-noite do dia em que é feita
  4. DApós exatamente sete dias
4.Média

Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:

  1. AUm acordo nulo por falta de certeza
  2. BUm contrato aceito por conduta
  3. CUm contrato só para a primeira entrega
  4. DNenhum contrato, porque nada foi assinado
5.Média

A obra de um construtor leva muito mais tempo e custa muito mais que o previsto por falta de mão de obra. Segundo Davis Contractors v Fareham UDC, o contrato:

  1. ANão sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
  2. BSofreu frustration, porque os custos subiram de forma inesperada e substancial
  3. CÉ nulo, porque o preço foi mal estimado
  4. DÉ automaticamente alterado para um preço razoável
6.Média

Um ator desiste de um filme para TV e a produtora não consegue provar o lucro que o filme teria dado. Ela pode pedir:

  1. AApenas uma indenização simbólica de pequeno valor
  2. BSeus lucros estimados com o filme, ainda que puramente especulativos
  3. CDanos punitivos para dissuadir o ator
  4. DSuas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
7.Difícil

Em Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, o tribunal decidiu que o anúncio era:

  1. AUma invitation to treat
  2. BMero exagero publicitário sem efeito jurídico, já que ninguém poderia levá-lo a sério
  3. CUma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
  4. DUm contrato apenas com o jornal
8.Difícil

Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:

  1. AExigível, como dever implícito de boa-fé
  2. BInexigível, porque lhe falta certeza
  3. CExigível só se feito por escrito
  4. DExigível como acordo de exclusividade (lock-out)

Gabarito

  1. 1. C · O silêncio normalmente não vale como aceitação
  2. 2. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  3. 3. B · Após um prazo razoável
  4. 4. B · Um contrato aceito por conduta
  5. 5. A · Não sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
  6. 6. D · Suas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
  7. 7. C · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
  8. 8. B · Inexigível, porque lhe falta certeza

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.