1.Fácil
Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?
- AO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
- BO silêncio vale como aceitação após 24 horas
- CO silêncio normalmente não vale como aceitação
- DO silêncio sempre vale como aceitação
2.Fácil
Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?
- AMisrepresentation Act 1967
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3.Fácil
Uma oferta sem prazo indicado caduca:
- ANunca, a menos que seja revogada
- BApós um prazo razoável
- CÀ meia-noite do dia em que é feita
- DApós exatamente sete dias
4.Média
Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:
- AUm acordo nulo por falta de certeza
- BUm contrato aceito por conduta
- CUm contrato só para a primeira entrega
- DNenhum contrato, porque nada foi assinado
5.Média
A obra de um construtor leva muito mais tempo e custa muito mais que o previsto por falta de mão de obra. Segundo Davis Contractors v Fareham UDC, o contrato:
- ANão sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
- BSofreu frustration, porque os custos subiram de forma inesperada e substancial
- CÉ nulo, porque o preço foi mal estimado
- DÉ automaticamente alterado para um preço razoável
6.Média
Um ator desiste de um filme para TV e a produtora não consegue provar o lucro que o filme teria dado. Ela pode pedir:
- AApenas uma indenização simbólica de pequeno valor
- BSeus lucros estimados com o filme, ainda que puramente especulativos
- CDanos punitivos para dissuadir o ator
- DSuas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
7.Difícil
Em Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, o tribunal decidiu que o anúncio era:
- AUma invitation to treat
- BMero exagero publicitário sem efeito jurídico, já que ninguém poderia levá-lo a sério
- CUma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
- DUm contrato apenas com o jornal
8.Difícil
Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:
- AExigível, como dever implícito de boa-fé
- BInexigível, porque lhe falta certeza
- CExigível só se feito por escrito
- DExigível como acordo de exclusividade (lock-out)
Gabarito
- 1. C · O silêncio normalmente não vale como aceitação
- 2. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 3. B · Após um prazo razoável
- 4. B · Um contrato aceito por conduta
- 5. A · Não sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
- 6. D · Suas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
- 7. C · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
- 8. B · Inexigível, porque lhe falta certeza
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.