Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  2. BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  3. CUma forma de preparação para cometer um crime
  4. DUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
2.Fácil

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

  1. AO réu estava dormindo
  2. BNunca, em nenhum sistema jurídico
  3. CO réu tinha o dever legal de agir
  4. DQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
3.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. ADever e violação
  2. BMotivo e oportunidade
  3. CActus reus e mens rea
  4. DOferta e aceitação
4.Média

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

  1. AÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
  2. BNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
  3. CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
  4. DÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
5.Média

Os crimes de strict liability são crimes em que:

  1. ASó contam atos intencionais
  2. BA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
  3. CO réu deve confessar
  4. DNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
6.Média

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

  1. AA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
  2. BO réu não previu nenhum dano
  3. CA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
  4. DO resultado era apenas possível
7.Difícil

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

  1. AIntenção de matar
  2. BImprudência consciente subjetiva quanto à morte
  3. CUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  4. DUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
8.Difícil

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

  1. AO princípio da legalidade como parte da Constituição
  2. BA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
  3. CO dolo eventual como forma de intenção
  4. DA força maior como justificação escrita

Gabarito

  1. 1. A · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  2. 2. C · O réu tinha o dever legal de agir
  3. 3. C · Actus reus e mens rea
  4. 4. B · Não é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
  5. 5. D · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  6. 6. C · A morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
  7. 7. C · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  8. 8. B · A ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.