Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

1. AUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
2. BUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
3. CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
4. DUma forma de preparação para cometer um crime

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. AUma bicicleta
2. BUm imóvel (land)
3. CUm saldo bancário
4. DDinheiro

Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:

1. AUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
2. BUm crime que não exige nenhum elemento mental
3. CUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
4. DUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
2. BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
3. CÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
4. DÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia

D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:

1. AResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
2. BNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
3. CNão responde, porque o fogo começou por acidente
4. DResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. AMoralmente errado
2. BA única causa do resultado
3. CDestinado a causar o resultado em todos os casos
4. DUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA morte da vítima não foi causada pelos réus
2. BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
3. CNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
4. DOs réus só eram culpados de tentativa de murder

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AD era culpado porque sabia que era epiléptico
2. BA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
3. CSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente
4. DA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity