1.Fácil
Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?
- AO Theft Act 1968
- BO Homicide Act 1957
- CO Offences Against the Person Act 1861
- DO Criminal Damage Act 1971
2.Fácil
Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:
- AAutor principal
- BAgente inocente
- CPartícipe (accessory, secondary party)
- DCorréu testemunha
3.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma forma de preparação para cometer um crime
- BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
- CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- DUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
4.Média
Os crimes de strict liability são crimes em que:
- AO réu deve confessar
- BSó contam atos intencionais
- CA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
- DNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
5.Média
D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:
- AEla o devolveu na manhã seguinte
- BO carro tinha seguro feito por V
- CNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- DCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
6.Média
D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:
- AOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
- BO carro valia mais depois dos reparos
- CO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- DD pretendia devolver o carro depois
7.Difícil
A conspiracy no direito inglês exige:
- AUm plano escrito
- BQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
- CUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- DQue o crime seja efetivamente cometido
8.Difícil
Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:
- AUma omissão pode gerar responsabilidade penal
- BUm recurso deve ir à Suprema Corte
- CUm réu agia sob duress
- DA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
Gabarito
- 1. C · O Offences Against the Person Act 1861
- 2. C · Partícipe (accessory, secondary party)
- 3. C · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 4. D · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
- 5. C · Não age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- 6. C · O bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- 7. C · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- 8. D · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.