Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

  1. ADinheiro
  2. BUma bicicleta
  3. CUm imóvel (land)
  4. DUm saldo bancário
2.Fácil

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Brown
  3. CR v Miller
  4. DR v Collins
3.Fácil

Nos processos penais, a acusação normalmente deve provar a culpa:

  1. ACom pelo menos três testemunhas
  2. BAlém de qualquer dúvida razoável
  3. CPelo critério da maior probabilidade
  4. DCom uma confissão
4.Média

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

  1. AResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
  2. BResponde só se os policiais também forem condenados
  3. CNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
  4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
5.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AApenas gross negligence manslaughter
  2. BMurder, pois o ato provavelmente mataria
  3. CUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  4. DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
6.Média

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

  1. AR v Ghosh
  2. BR v Cunningham
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Difícil

R v Gomez (1993) decidiu que uma apropriação no theft:

  1. ASó ocorre quando o réu sai da loja
  2. BExige que o bem seja fisicamente levado
  3. CExige que o ato não tenha sido autorizado pelo proprietário, mesmo que o consentimento tenha sido obtido por fraude
  4. DPode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
8.Difícil

No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BUma absolvição
  3. CLesão corporal grave
  4. DVoluntary manslaughter

Gabarito

  1. 1. C · Um imóvel (land)
  2. 2. A · R v Dudley and Stephens
  3. 3. B · Além de qualquer dúvida razoável
  4. 4. A · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
  5. 5. C · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. D · Pode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.