Lista de exercícios de Direito penal com respostas

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

1. ATheft
2. BRobbery
3. CMurder
4. DEstupro (rape)

Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:

1. AUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
2. BUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court
3. CUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
4. DUm crime que não exige nenhum elemento mental

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AAgressão que causa actual bodily harm
2. BMurder
3. CBattery
4. DManslaughter

D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:

1. ATentativa de murder
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DNenhum crime

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
2. BÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
3. CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ANão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
2. BSó pode ser culpado de manslaughter
3. CPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
4. DTem uma defesa de embriaguez involuntária

Em R v Cheshire, o tribunal decidiu que o tratamento médico negligente de uma vítima de tiro:

1. ATorna os médicos culpados de murder
2. BRompeu o nexo causal sempre que fosse negligente o bastante para ser a causa médica imediata da morte, mesmo que a ferida ainda atuasse
3. CSempre rompe o nexo causal
4. DNão rompeu o nexo causal, salvo se fosse tão independente e potente que a ferida original se tornasse insignificante

Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:

1. AEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
2. BEra um ato positivo de matar, configurando murder
3. CSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
4. DEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada