Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ATenha furtado os bens pessoalmente
2. BTenha vendido os bens com lucro
3. CSoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
4. DTenha ficado com os bens por mais de um mês

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
2. BNunca, em nenhum sistema jurídico
3. CO réu tinha o dever legal de agir
4. DO réu estava dormindo

Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:

1. AUm crime que não exige nenhum elemento mental
2. BUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
3. CUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court
4. DUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
2. BA arma pertencia ao amigo
3. CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
4. DA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AD era aluno da faculdade
2. BProvas não têm valor econômico
3. CA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
4. DInformação confidencial não é "property" para o Theft Act

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

1. ASó um ilícito civil, porque não houve dano físico
2. BNenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
3. CUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
4. DSó assédio, porque não se usou força

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
2. BUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
3. CA exigência de um dever nas omissões
4. DO dolo transferido da polícia para a ré

A conspiracy no direito inglês exige:

1. AUm plano escrito
2. BQue o crime seja efetivamente cometido
3. CUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
4. DQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado