Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

1. AUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
2. BUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
3. CUma forma de preparação para cometer um crime
4. DUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata

No direito inglês, a battery é:

1. ACausar lesão grave com uma arma
2. BFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
3. CQualquer comentário grosseiro feito em público
4. DA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

1. AUm osso quebrado
2. BUma ruptura das duas camadas da pele
3. CQualquer hematoma visível no corpo
4. DPerda de consciência

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ANão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
2. BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
3. CSó pode ser culpado de manslaughter
4. DTem uma defesa de embriaguez involuntária

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

1. AÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
2. BNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
3. CÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
4. DÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AD era aluno da faculdade
2. BInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
3. CProvas não têm valor econômico
4. DA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar

No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BUma absolvição
3. CVoluntary manslaughter
4. DLesão corporal grave

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

1. AA organização pretendia causar a morte
2. BUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
3. CA vítima era empregada da organização
4. DA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação