1.Fácil
A tentativa de um crime significa:
- APlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
- BConversar com um amigo sobre um crime
- CPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- DCometer o crime consumado
2.Fácil
Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?
- A10
- B14
- C16
- D12
3.Fácil
Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?
- AO Serious Crime Act 2007
- BO Fraud Act 2006
- CO Criminal Justice Act 1988
- DO Theft Act 1978
4.Média
D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:
- AInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
- BProvas não têm valor econômico
- CD era aluno da faculdade
- DA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
5.Média
Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:
- AQue algum dano físico poderia resultar
- BNada, porque é responsabilidade objetiva
- CQue certamente resultaria um dano grave
- DQue a vítima morreria
6.Média
D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:
- AOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
- BO carro valia mais depois dos reparos
- CO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- DD pretendia devolver o carro depois
7.Difícil
Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:
- ADecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
- BAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- CDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
- DManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
8.Difícil
Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:
- AO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
- BUm quarto não é parte de um edifício
- CNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
- DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime
Gabarito
- 1. C · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- 2. A · 10
- 3. B · O Fraud Act 2006
- 4. A · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
- 5. A · Que algum dano físico poderia resultar
- 6. C · O bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- 7. B · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- 8. C · Não estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.