Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BWoolmington v DPP
  3. CR v Brown
  4. DDonoghue v Stevenson
2.Fácil

O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:

  1. ATodos os crimes são punidos com prisão
  2. BAs leis se aplicam retroativamente
  3. COs juízes podem criar livremente novos crimes
  4. DNão há crime sem lei anterior que o defina
3.Fácil

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

  1. AEstado de necessidade
  2. BInsanity (inimputabilidade por doença mental)
  3. CCoação (duress)
  4. DProvocação
4.Média

D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:

  1. ASaiu da loja sem pagar
  2. BTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
  3. CPôs o item no carrinho
  4. DPagou no caixa
5.Média

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  2. BNão previu a consequência de forma alguma
  3. CQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  4. DAgiu de modo totalmente acidental
6.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AMurder, pois o ato provavelmente mataria
  2. BApenas gross negligence manslaughter
  3. CNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
  4. DUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
7.Difícil

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

  1. AA vítima era um membro da família
  2. BA perda de controle não foi súbita
  3. CO réu tinha bebido naquele dia
  4. DO réu agiu por um desejo refletido de vingança
8.Difícil

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

  1. AB passa a responder pelo dano a C
  2. BA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
  3. CA só responde por tentativa de lesão contra C
  4. DA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C

Gabarito

  1. 1. B · Woolmington v DPP
  2. 2. D · Não há crime sem lei anterior que o defina
  3. 3. B · Insanity (inimputabilidade por doença mental)
  4. 4. B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
  5. 5. A · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  6. 6. D · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  7. 7. D · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
  8. 8. D · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.