Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Nos processos penais, a acusação normalmente deve provar a culpa:

1. ACom uma confissão
2. BPelo critério da maior probabilidade
3. CAlém de qualquer dúvida razoável
4. DCom pelo menos três testemunhas

O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ATodos os crimes são punidos com prisão
2. BAs leis se aplicam retroativamente
3. COs juízes podem criar livremente novos crimes
4. DNão há crime sem lei anterior que o defina

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. AAffray (rixa)
2. BTheft qualificado
3. CArson (incêndio criminoso)
4. DBurglary

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. AÉ automaticamente culpado de murder
2. BPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
3. CTem uma defesa completa de embriaguez
4. DNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. ADestinado a causar o resultado em todos os casos
2. BMoralmente errado
3. CA única causa do resultado
4. DUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado

D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:

1. ANão responde, porque o fogo começou por acidente
2. BNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
3. CResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
4. DResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo

Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:

1. ACausada por seu próprio pânico e medo
2. BTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
3. CMais perigosa do que ficar no carro
4. DTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

1. AJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
2. BOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
3. CDesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
4. DOs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos