Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. AO Offences Against the Person Act 1861
2. BO Homicide Act 1957
3. CO Theft Act 1968
4. DO Criminal Damage Act 1971

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

1. AOferta e aceitação
2. BMotivo e oportunidade
3. CActus reus e mens rea
4. DDever e violação

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

1. AUsada depois que a ameaça acabou
2. BA mais forte possível
3. CNecessária e razoável nas circunstâncias
4. DPlanejada antecipadamente como vingança

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. AResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
2. BResponde só se os policiais também forem condenados
3. CNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
2. BSó dano criminal ao sapato do policial
3. CUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
4. DUma mera omissão sem dever de agir

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ARobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
2. BSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
3. CBurglary, porque a bolsa era de V
4. DSó battery, porque a bolsa não foi levada

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

1. AUm réu agia sob duress
2. BUm recurso deve ir à Suprema Corte
3. CUma omissão pode gerar responsabilidade penal
4. DA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. AEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório
2. BA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
3. CA tentativa exige o último ato antes do crime
4. DSeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"