Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AO réu tinha o dever legal de agir
2. BNunca, em nenhum sistema jurídico
3. CQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
4. DO réu estava dormindo

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

1. ARobbery
2. BMurder
3. CTheft
4. DEstupro (rape)

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

1. AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
2. BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
3. CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
4. DUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. AA arma pertencia ao amigo
2. BBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
2. BAgiu de modo totalmente acidental
3. CNão previu a consequência de forma alguma
4. DQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. AFosse parente do autor principal
2. BTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
3. CTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
4. DEstivesse no local por acaso

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

1. ANão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
2. BA intenção de causar dano
3. CQualquer comportamento descuidado
4. DA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
2. BA intenção nunca pode ser inferida da previsão
3. CA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
4. DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo