Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. AO Criminal Damage Act 1971
2. BO Offences Against the Person Act 1861
3. CO Homicide Act 1957
4. DO Theft Act 1968

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

1. AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
2. BUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
3. CUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
4. DUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente

O burglary no direito inglês (section 9 do Theft Act 1968) exige que o réu tenha entrado num edifício ou parte de edifício:

1. AÀ noite
2. BComo invasor (trespasser)
3. CArrombando uma fechadura
4. DArmado

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

1. ALoss of control
2. BDiminished responsibility
3. CConsentimento
4. DDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AO crime é de strict liability
2. BFez o réu não ter a mens rea exigida
3. CO réu escolheu beber muito
4. DO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
2. BÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
3. CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte

Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:

1. AAgir de modo contrário à lei
2. BPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
3. CNão perceber um risco que uma pessoa comum veria
4. DAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

1. AO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
2. BO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
3. CAplica-se apenas a policiais
4. DQualquer força excessiva é sempre justificada