Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

1. AVoluntary manslaughter
2. BInvoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DTentativa de murder

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige o uso de uma arma
3. CA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
4. DA moord exige mais de uma vítima

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

1. AA Court of Appeal
2. BA Crown Court
3. CA magistrates' court
4. DA county court

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. ASó dano criminal ao sapato do policial
2. BNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
3. CUma mera omissão sem dever de agir
4. DUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea

D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:

1. APagou no caixa
2. BPôs o item no carrinho
3. CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
4. DSaiu da loja sem pagar

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. ABurglary, porque D pretendia entrar no edifício
2. BAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
3. CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
4. DRobbery, porque a intenção foi provada

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
2. BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
3. CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
4. DA intenção nunca pode ser inferida da previsão

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
2. BReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
3. CSó os furtos em lojas envolvem apropriação
4. DUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário