1.Fácil
No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:
- APerda de consciência
- BQualquer hematoma visível no corpo
- CUma ruptura das duas camadas da pele
- DUm osso quebrado
2.Fácil
Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?
- AO Criminal Justice Act 1988
- BO Theft Act 1978
- CO Fraud Act 2006
- DO Serious Crime Act 2007
3.Fácil
O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Collins
4.Média
No direito inglês, a mens rea do murder é:
- AA negligência ao causar a morte
- BA intenção de assustar a vítima
- CImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave
- DA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
5.Média
D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ATem uma defesa de embriaguez involuntária
- BSó pode ser culpado de manslaughter
- CPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
- DNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
6.Média
D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:
- AManslaughter
- BNenhum crime
- CTentativa de murder
- DMurder
7.Difícil
Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:
- AO crime era de responsabilidade objetiva
- BO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
- CO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
- DAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental
8.Difícil
No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:
- AInvoluntary manslaughter
- BUma absolvição
- CVoluntary manslaughter
- DLesão corporal grave
Gabarito
- 1. C · Uma ruptura das duas camadas da pele
- 2. C · O Fraud Act 2006
- 3. A · R v Dudley and Stephens
- 4. D · A intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
- 5. D · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- 6. C · Tentativa de murder
- 7. C · O gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
- 8. C · Voluntary manslaughter
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.