Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. AAs leis se aplicam retroativamente
2. BOs juízes podem criar livremente novos crimes
3. CNão há crime sem lei anterior que o defina
4. DTodos os crimes são punidos com prisão

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

1. AA Court of Appeal
2. BA magistrates' court
3. CA county court
4. DA Crown Court

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. AUma bicicleta
2. BDinheiro
3. CUm imóvel (land)
4. DUm saldo bancário

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. ASó dano criminal ao sapato do policial
2. BNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
3. CUma mera omissão sem dever de agir
4. DUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. AFosse parente do autor principal
2. BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
3. CEstivesse no local por acaso
4. DTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ABurglary, porque a bolsa era de V
2. BSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
3. CRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
4. DSó battery, porque a bolsa não foi levada

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. AO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
2. BFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
3. CCopiar filmes não era ilegal na época
4. DOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

1. AOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
2. BOs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos
3. CJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
4. DDesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes