1.Fácil
Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?
- A12
- B16
- C10
- D14
2.Fácil
Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?
- AO juiz, apenas com base na prova médica
- BO réu, segundo o balanço de probabilidades
- CNinguém, pois o júri decide livremente
- DA acusação, além de qualquer dúvida razoável
3.Fácil
Quais dois elementos normalmente compõem um crime?
- AMotivo e oportunidade
- BDever e violação
- COferta e aceitação
- DActus reus e mens rea
4.Média
D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:
- AResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
- BNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
- CResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- DNão responde, porque o fogo começou por acidente
5.Média
A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:
- AA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- BA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
- CO réu não previu nenhum dano
- DO resultado era apenas possível
6.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APôs o item no carrinho
- BPagou no caixa
- CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- DSaiu da loja sem pagar
7.Difícil
Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
- BA intenção nunca pode ser inferida da previsão
- CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
8.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- AA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- BO medo de violência grave por parte da vítima
- CUma combinação de medo de violência e provocação grave
- DCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
Gabarito
- 1. C · 10
- 2. B · O réu, segundo o balanço de probabilidades
- 3. D · Actus reus e mens rea
- 4. C · Responde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- 5. A · A morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- 6. C · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 7. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- 8. A · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.