Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

  1. AO Police and Criminal Evidence Act 1984
  2. BO Sexual Offences Act 2003
  3. CO Human Rights Act 1998
  4. DO Criminal Justice and Immigration Act 2008
2.Fácil

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

  1. AUm imóvel (land)
  2. BUma bicicleta
  3. CUm saldo bancário
  4. DDinheiro
3.Fácil

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

  1. AAgente inocente
  2. BAutor principal
  3. CCorréu testemunha
  4. DPartícipe (accessory, secondary party)
4.Média

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

  1. ASer a única pessoa que viu a criança
  2. BTer criado a situação de perigo
  3. CUm dever contratual de agir
  4. DUma relação especial com os pais da criança
5.Média

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. APode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
  2. BSó pode ser culpado de manslaughter
  3. CNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  4. DTem uma defesa de embriaguez involuntária
6.Média

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

  1. APode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
  2. BPode invocar necessidade em vez de duress
  3. CNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
  4. DSó pode invocar duress se o assalto fracassou
7.Difícil

A conspiracy no direito inglês exige:

  1. AQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
  2. BUm plano escrito
  3. CUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
  4. DQue o crime seja efetivamente cometido
8.Difícil

Qual princípio vem de DPP v Majewski (1977)?

  1. AA embriaguez reduz o murder a manslaughter em todos os casos
  2. BA embriaguez nunca pode ser considerada pelo júri
  3. CA embriaguez involuntária é sempre uma defesa completa
  4. DA embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent

Gabarito

  1. 1. D · O Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. A · Um imóvel (land)
  3. 3. D · Partícipe (accessory, secondary party)
  4. 4. C · Um dever contratual de agir
  5. 5. C · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  6. 6. C · Não pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
  7. 7. C · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
  8. 8. D · A embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.