1.Fácil
Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?
- AAgressão que causa actual bodily harm
- BManslaughter
- CMurder
- DBattery
2.Fácil
Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?
- AO Theft Act 1978
- BO Serious Crime Act 2007
- CO Criminal Justice Act 1988
- DO Fraud Act 2006
3.Fácil
A defesa de duress exige uma ameaça de:
- AConstrangimento público
- BPerder o emprego
- CMorte ou lesão grave
- DDano à própria propriedade
4.Média
D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:
- ARobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
- BSó battery, porque a bolsa não foi levada
- CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
- DBurglary, porque a bolsa era de V
5.Média
D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:
- ANão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
- BNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
- CResponde só se os policiais também forem condenados
- DResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
6.Média
D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:
- AA intenção de causar actual bodily harm
- BA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
- CA previsão de que seria causado grievous bodily harm
- DSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
7.Difícil
Em R v Windle (1952), o tribunal interpretou "wrong" (errado) nas M'Naghten Rules como:
- AErrado aos olhos de um médico
- BMoralmente errado pelos padrões da sociedade
- CJuridicamente errado
- DErrado segundo as próprias crenças do réu
8.Difícil
Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?
- ACoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
- BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
- CO medo de violência grave por parte da vítima
- DUma combinação de medo de violência e provocação grave
Gabarito
- 1. C · Murder
- 2. D · O Fraud Act 2006
- 3. C · Morte ou lesão grave
- 4. A · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
- 5. D · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
- 6. D · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
- 7. C · Juridicamente errado
- 8. B · A infidelidade sexual, considerada isoladamente
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.