Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CWoolmington v DPP
4. DR v Brown

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

1. ANecessária e razoável nas circunstâncias
2. BA mais forte possível
3. CUsada depois que a ameaça acabou
4. DPlanejada antecipadamente como vingança

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. AFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
2. BCausa à vítima lesão corporal grave
3. CAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
4. DDanifica a propriedade da vítima

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

1. AÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
2. BÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
3. CNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
4. DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ABurglary, porque a bolsa era de V
2. BSó battery, porque a bolsa não foi levada
3. CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
4. DRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. ANão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
2. BÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA intenção nunca pode ser inferida da previsão
2. BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
3. CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
4. DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo

Em R v Cheshire, o tribunal decidiu que o tratamento médico negligente de uma vítima de tiro:

1. ASempre rompe o nexo causal
2. BTorna os médicos culpados de murder
3. CNão rompeu o nexo causal, salvo se fosse tão independente e potente que a ferida original se tornasse insignificante
4. DRompeu o nexo causal sempre que fosse negligente o bastante para ser a causa médica imediata da morte, mesmo que a ferida ainda atuasse