Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Um crime "either-way" é aquele que:

1. APode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
2. BPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
3. CPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
4. DPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

1. AO Home Office
2. BA Law Commission
3. CO Crown Prosecution Service
4. DA Magistrates' Association

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

1. ANecessária e razoável nas circunstâncias
2. BPlanejada antecipadamente como vingança
3. CUsada depois que a ameaça acabou
4. DA mais forte possível

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. ANão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
2. BA arma pertencia ao amigo
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AAgiu de modo totalmente acidental
2. BQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
3. CNão previu a consequência de forma alguma
4. DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AUma vítima frágil rompe o nexo causal
2. BO réu deve aceitar a vítima como ela é
3. CSó vítimas saudáveis são protegidas
4. DA extensão das lesões deve ser previsível

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

1. ANão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
2. BA intenção de causar dano
3. CQualquer comportamento descuidado
4. DA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA intenção nunca pode ser inferida da previsão
2. BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
3. CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
4. DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo