1.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- BTodo preso é culpado
- CO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- DOs juízes não podem condenar ninguém
2.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BWoolmington v DPP
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Brown
3.Fácil
No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?
- AA Court of Appeal
- BA magistrates' court
- CA county court
- DA Crown Court
4.Média
D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:
- AÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
- BResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
- CResponde, porque o erro foi sobre os fatos
- DDeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
5.Média
Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:
- AQue certamente resultaria um dano grave
- BQue algum dano físico poderia resultar
- CNada, porque é responsabilidade objetiva
- DQue a vítima morreria
6.Média
Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:
- ATenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
- BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- CEstivesse no local por acaso
- DFosse parente do autor principal
7.Difícil
A conspiracy no direito inglês exige:
- AUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- BQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
- CUm plano escrito
- DQue o crime seja efetivamente cometido
8.Difícil
Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:
- AA vítima era empregada da organização
- BA organização pretendia causar a morte
- CA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
- DUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
Gabarito
- 1. C · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 2. B · Woolmington v DPP
- 3. D · A Crown Court
- 4. A · É julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
- 5. B · Que algum dano físico poderia resultar
- 6. B · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- 7. A · Um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
- 8. C · A forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.