Lista de exercícios de Direito penal com respostas

A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:

1. ANecessária e razoável nas circunstâncias
2. BPlanejada antecipadamente como vingança
3. CUsada depois que a ameaça acabou
4. DA mais forte possível

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. ALevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
2. BPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
3. CApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
4. DUsar força para obter bens de outra pessoa

A presunção de inocência significa que:

1. ATodo preso é culpado
2. BO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
3. CO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
4. DOs juízes não podem condenar ninguém

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. AResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
2. BNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
3. CResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
4. DResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUm dever contratual de agir
2. BSer a única pessoa que viu a criança
3. CUma relação especial com os pais da criança
4. DTer criado a situação de perigo

Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:

1. AQue algum dano físico poderia resultar
2. BQue certamente resultaria um dano grave
3. CNada, porque é responsabilidade objetiva
4. DQue a vítima morreria

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

1. AUm recurso deve ir à Suprema Corte
2. BA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
3. CUm réu agia sob duress
4. DUma omissão pode gerar responsabilidade penal

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AO crime era de responsabilidade objetiva
2. BO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
3. CAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental
4. DO cliente não tinha pagado pelas mercadorias