Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. AActus reus e mens rea
  2. BOferta e aceitação
  3. CDever e violação
  4. DMotivo e oportunidade
2.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  2. BUma forma de preparação para cometer um crime
  3. CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  4. DUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
3.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. ADano à própria propriedade
  2. BMorte ou lesão grave
  3. CConstrangimento público
  4. DPerder o emprego
4.Média

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

  1. ASó importa para a pena, nunca para a culpa
  2. BSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
  3. CNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  4. DÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
5.Média

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

  1. ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
  2. BResponde só se os policiais também forem condenados
  3. CNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
  4. DResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
6.Média

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

  1. AO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
  2. BO réu escolheu beber muito
  3. CO crime é de strict liability
  4. DFez o réu não ter a mens rea exigida
7.Difícil

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

  1. AImprudência consciente subjetiva quanto à morte
  2. BIntenção de matar
  3. CUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
  4. DUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
8.Difícil

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

  1. AA força maior como justificação escrita
  2. BO dolo eventual como forma de intenção
  3. CA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
  4. DO princípio da legalidade como parte da Constituição

Gabarito

  1. 1. A · Actus reus e mens rea
  2. 2. A · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  3. 3. B · Morte ou lesão grave
  4. 4. C · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  5. 5. D · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
  6. 6. D · Fez o réu não ter a mens rea exigida
  7. 7. D · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
  8. 8. C · A ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.