Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. AApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
2. BLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
3. CUsar força para obter bens de outra pessoa
4. DPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ASoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
2. BTenha furtado os bens pessoalmente
3. CTenha ficado com os bens por mais de um mês
4. DTenha vendido os bens com lucro

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. AO réu, segundo o balanço de probabilidades
2. BO juiz, apenas com base na prova médica
3. CA acusação, além de qualquer dúvida razoável
4. DNinguém, pois o júri decide livremente

D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:

1. APagou no caixa
2. BPôs o item no carrinho
3. CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
4. DSaiu da loja sem pagar

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. AÉ automaticamente culpado de murder
2. BTem uma defesa completa de embriaguez
3. CNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
4. DPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

1. ADano
2. BPosse de drogas
3. CMurder
4. DFurto

Em R v Brown (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que o consentimento não era defesa contra acusações das s47 e s20 decorrentes de:

1. ALesões sofridas em lutas de boxe devidamente organizadas entre adultos que consentem
2. BAtos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado
3. CTatuagens feitas por um tatuador licenciado
4. DCirurgia feita sem a assinatura do paciente

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

1. AAplica-se apenas a policiais
2. BQualquer força excessiva é sempre justificada
3. CO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
4. DO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde