1.Fácil
No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?
- AA Court of Appeal
- BA Crown Court
- CA magistrates' court
- DA county court
2.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena de serviço comunitário
- BUma pena fixa de 10 anos
- CPrisão perpétua
- DUma pena com suspensão condicional
3.Fácil
No direito inglês, a battery é:
- AFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
- BCausar lesão grave com uma arma
- CA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- DQualquer comentário grosseiro feito em público
4.Média
D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:
- ANão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
- BResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- CNão responde, porque o fogo começou por acidente
- DResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
5.Média
Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:
- ANão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- BÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
- CÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
- DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
6.Média
D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:
- ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
- BNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
- CÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
- DÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
7.Difícil
Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:
- ANão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
- BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- CA morte da vítima não foi causada pelos réus
- DOs réus só eram culpados de tentativa de murder
8.Difícil
Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:
- AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
- BEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
- CD estava armado naquele momento
- DA caixa tinha dinheiro naquele momento
Gabarito
- 1. B · A Crown Court
- 2. C · Prisão perpétua
- 3. C · A aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
- 4. B · Responde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- 5. A · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- 6. C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
- 7. B · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- 8. B · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.