Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Dudley and Stephens

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. AApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
2. BUsar força para obter bens de outra pessoa
3. CPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
4. DLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. ADanifica a propriedade da vítima
2. BAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
3. CCausa à vítima lesão corporal grave
4. DFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

1. AConsentimento
2. BDiminished responsibility
3. CLoss of control
4. DDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
2. BA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
3. CD era aluno da faculdade
4. DProvas não têm valor econômico

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. ATentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
2. BBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
3. CRobbery, porque a intenção foi provada
4. DAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. AUm quarto não é parte de um edifício
2. BO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
3. CNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
4. DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime

Em R v Brown (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que o consentimento não era defesa contra acusações das s47 e s20 decorrentes de:

1. ACirurgia feita sem a assinatura do paciente
2. BLesões sofridas em lutas de boxe devidamente organizadas entre adultos que consentem
3. CAtos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado
4. DTatuagens feitas por um tatuador licenciado