Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Nos processos penais, a acusação normalmente deve provar a culpa:

1. ACom pelo menos três testemunhas
2. BAlém de qualquer dúvida razoável
3. CPelo critério da maior probabilidade
4. DCom uma confissão

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

1. AVoluntary manslaughter
2. BTentativa de murder
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Criminal Justice Act 1988
2. BO Theft Act 1978
3. CO Fraud Act 2006
4. DO Serious Crime Act 2007

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ATem uma defesa de embriaguez involuntária
2. BNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
3. CPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
4. DSó pode ser culpado de manslaughter

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
2. BÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
3. CNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
4. DÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. AAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
2. BBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
3. CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
4. DRobbery, porque a intenção foi provada

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

1. AA vítima era empregada da organização
2. BA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
3. CA organização pretendia causar a morte
4. DUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

1. AAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
2. BDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
3. CDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
4. DManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública