1.Fácil
Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?
- ADinheiro
- BUm saldo bancário
- CUm imóvel (land)
- DUma bicicleta
2.Fácil
Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?
- AO Sexual Offences Act 2003
- BO Human Rights Act 1998
- CO Police and Criminal Evidence Act 1984
- DO Criminal Justice and Immigration Act 2008
3.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena fixa de 10 anos
- BPrisão perpétua
- CUma pena com suspensão condicional
- DUma pena de serviço comunitário
4.Média
D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:
- ANão responde, porque o fogo começou por acidente
- BResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
- CNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
- DResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
5.Média
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- AA arma pertencia ao amigo
- BA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
6.Média
D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:
- AO carro valia mais depois dos reparos
- BOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
- CD pretendia devolver o carro depois
- DO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
7.Difícil
Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
- BA intenção nunca pode ser inferida da previsão
- CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- DA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
8.Difícil
Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:
- AUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- BO dolo transferido da polícia para a ré
- CA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
- DA exigência de um dever nas omissões
Gabarito
- 1. C · Um imóvel (land)
- 2. D · O Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. B · Prisão perpétua
- 4. D · Responde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- 5. C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- 6. D · O bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
- 7. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- 8. A · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.