1.Fácil
A legítima defesa geralmente é admitida quando a força usada é:
- AUsada depois que a ameaça acabou
- BPlanejada antecipadamente como vingança
- CA mais forte possível
- DNecessária e razoável nas circunstâncias
2.Fácil
A defesa de duress exige uma ameaça de:
- APerder o emprego
- BConstrangimento público
- CDano à própria propriedade
- DMorte ou lesão grave
3.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- AWoolmington v DPP
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CR v Brown
- DDonoghue v Stevenson
4.Média
D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:
- AQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery
- BAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
- CA bolsa foi depois recuperada pela polícia
- DA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
5.Média
A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:
- AUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
- BA única causa do resultado
- CMoralmente errado
- DDestinado a causar o resultado em todos os casos
6.Média
D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:
- ALoss of control
- BDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
- CDiminished responsibility
- DConsentimento
7.Difícil
Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:
- AA exigência de um dever nas omissões
- BO dolo transferido da polícia para a ré
- CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- DA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
8.Difícil
Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:
- ANão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
- BEle não tinha intenção de cometer nenhum crime
- CO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
- DUm quarto não é parte de um edifício
Gabarito
- 1. D · Necessária e razoável nas circunstâncias
- 2. D · Morte ou lesão grave
- 3. A · Woolmington v DPP
- 4. D · A apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
- 5. A · Uma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
- 6. B · Duress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
- 7. C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- 8. A · Não estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.