Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. AA acusação, além de qualquer dúvida razoável
2. BO réu, segundo o balanço de probabilidades
3. CNinguém, pois o júri decide livremente
4. DO juiz, apenas com base na prova médica

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord só pode ser cometida contra um policial
2. BA moord exige o uso de uma arma
3. CA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
4. DA moord exige mais de uma vítima

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

1. AAutor principal
2. BPartícipe (accessory, secondary party)
3. CAgente inocente
4. DCorréu testemunha

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. AÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
2. BNão é culpado, porque a substância era inofensiva
3. CNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
4. DÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. AA arma pertencia ao amigo
2. BNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês

D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:

1. ANão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
2. BEla o devolveu na manhã seguinte
3. CCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
4. DO carro tinha seguro feito por V

Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:

1. AA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
2. BOs médicos nunca podem responder por murder
3. CA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas
4. DO consentimento dos pais é defesa contra homicídio

O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:

1. AUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
2. BIntenção de matar
3. CImprudência consciente subjetiva quanto à morte
4. DUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal