Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Theft Act 1978
2. BO Serious Crime Act 2007
3. CO Fraud Act 2006
4. DO Criminal Justice Act 1988

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. AUsar força para obter bens de outra pessoa
2. BPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
3. CApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
4. DLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois

Um réu que não sabia o que fazia por causa de uma grave doença mental pode alegar:

1. AProvocação
2. BInsanity (inimputabilidade por doença mental)
3. CCoação (duress)
4. DEstado de necessidade

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. ASó pode invocar duress se o assalto fracassou
2. BPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
3. CNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
4. DPode invocar necessidade em vez de duress

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. ANão previu a consequência de forma alguma
2. BAgiu de modo totalmente acidental
3. CQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
4. DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse

D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:

1. AResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
2. BNão responde, porque o fogo começou por acidente
3. CNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
4. DResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

1. AA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
2. BO princípio da legalidade como parte da Constituição
3. CO dolo eventual como forma de intenção
4. DA força maior como justificação escrita

Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:

1. AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
2. BA caixa tinha dinheiro naquele momento
3. CEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
4. DD estava armado naquele momento