Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. ANinguém, pois o júri decide livremente
2. BO juiz, apenas com base na prova médica
3. CO réu, segundo o balanço de probabilidades
4. DA acusação, além de qualquer dúvida razoável

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

1. APrisão perpétua
2. BUma pena de serviço comunitário
3. CUma pena fixa de 10 anos
4. DUma pena com suspensão condicional

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO robbery não exige subtração de bens
2. BO theft é sempre mais grave que o robbery
3. CO robbery envolve apenas carros
4. DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. AUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
2. BSó dano criminal ao sapato do policial
3. CUma mera omissão sem dever de agir
4. DNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
2. BO réu não previu nenhum dano
3. CA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
4. DO resultado era apenas possível

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
2. BFez o réu não ter a mens rea exigida
3. CO crime é de strict liability
4. DO réu escolheu beber muito

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AD era culpado porque sabia que era epiléptico
2. BA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
3. CA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
4. DSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente

Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:

1. AO consentimento nunca é relevante para a transmissão de doenças, já que a s20 protege a saúde pública
2. BA não revelação sempre torna a relação sexual um rape no direito inglês
3. CD era culpado de murder, porque o HIV pode matar
4. DO consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20