1.Fácil
Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?
- A10
- B16
- C14
- D12
2.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AOs juízes não podem condenar ninguém
- BTodo preso é culpado
- CO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- DO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
3.Fácil
A defesa de duress exige uma ameaça de:
- ADano à própria propriedade
- BPerder o emprego
- CConstrangimento público
- DMorte ou lesão grave
4.Média
D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:
- AD era aluno da faculdade
- BA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
- CInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
- DProvas não têm valor econômico
5.Média
A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:
- ADestinado a causar o resultado em todos os casos
- BMoralmente errado
- CA única causa do resultado
- DUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
6.Média
D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:
- AÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
- BÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
- CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
- DNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
7.Difícil
Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:
- AEra um ato positivo de matar, configurando murder
- BSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
- CEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada
- DEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
8.Difícil
Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:
- ASurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
- BD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica
- CNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
- DD era culpada de murder, porque forneceu a droga
Gabarito
- 1. A · 10
- 2. D · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 3. D · Morte ou lesão grave
- 4. C · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
- 5. D · Uma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
- 6. D · Não é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
- 7. D · Era uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
- 8. A · Surgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.