Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

  1. AO Human Rights Act 1998
  2. BO Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CO Sexual Offences Act 2003
  4. DO Police and Criminal Evidence Act 1984
2.Fácil

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

  1. AUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
  2. BUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
  3. CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
  4. DUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
3.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. AMorte ou lesão grave
  2. BConstrangimento público
  3. CDano à própria propriedade
  4. DPerder o emprego
4.Média

No direito inglês, a mens rea do murder é:

  1. AA intenção de assustar a vítima
  2. BA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
  3. CImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave
  4. DA negligência ao causar a morte
5.Média

Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:

  1. AQue algum dano físico poderia resultar
  2. BQue certamente resultaria um dano grave
  3. CQue a vítima morreria
  4. DNada, porque é responsabilidade objetiva
6.Média

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

  1. AEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
  2. BLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
  3. CInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
  4. DAutomatismo não insano, porque o sono é natural
7.Difícil

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

  1. AA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
  2. BO dolo eventual como forma de intenção
  3. CO princípio da legalidade como parte da Constituição
  4. DA força maior como justificação escrita
8.Difícil

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
  2. BSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente
  3. CD era culpado porque sabia que era epiléptico
  4. DA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity

Gabarito

  1. 1. B · O Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. A · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
  3. 3. A · Morte ou lesão grave
  4. 4. B · A intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
  5. 5. A · Que algum dano físico poderia resultar
  6. 6. C · Insanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
  7. 7. A · A ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
  8. 8. D · A epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.