Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. ALevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
2. BPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
3. CApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
4. DUsar força para obter bens de outra pessoa

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

1. AUma ruptura das duas camadas da pele
2. BUm osso quebrado
3. CQualquer hematoma visível no corpo
4. DPerda de consciência

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

1. AA moord exige o uso de uma arma
2. BA moord só pode ser cometida contra um policial
3. CA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
4. DA moord exige mais de uma vítima

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

1. ASó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
2. BA intenção de causar actual bodily harm
3. CA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
4. DA previsão de que seria causado grievous bodily harm

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. ANão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
2. BÉ automaticamente culpado de murder
3. CPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
4. DTem uma defesa completa de embriaguez

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

1. AÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
2. BÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
3. CÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
4. DNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

1. AB passa a responder pelo dano a C
2. BA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
3. CA só responde por tentativa de lesão contra C
4. DA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AA exigência de um dever nas omissões
2. BA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
3. CO dolo transferido da polícia para a ré
4. DUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário