Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual é a idade de responsabilidade penal na Inglaterra e no País de Gales?

  1. A14
  2. B12
  3. C16
  4. D10
2.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. AMotivo e oportunidade
  2. BDever e violação
  3. COferta e aceitação
  4. DActus reus e mens rea
3.Fácil

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

  1. ANinguém, pois o júri decide livremente
  2. BO juiz, apenas com base na prova médica
  3. CO réu, segundo o balanço de probabilidades
  4. DA acusação, além de qualquer dúvida razoável
4.Média

D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:

  1. ATentativa de murder
  2. BManslaughter
  3. CNenhum crime
  4. DMurder
5.Média

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

  1. AFosse parente do autor principal
  2. BEstivesse no local por acaso
  3. CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
  4. DTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
6.Média

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

  1. AAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
  3. CDuress of circumstances, porque D estava doente
  4. DDiminished responsibility, porque houve dano
7.Difícil

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

  1. AO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
  2. BA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
  3. CUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
  4. DO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
8.Difícil

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

  1. AA organização pretendia causar a morte
  2. BUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
  3. CA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
  4. DA vítima era empregada da organização

Gabarito

  1. 1. D · 10
  2. 2. D · Actus reus e mens rea
  3. 3. C · O réu, segundo o balanço de probabilidades
  4. 4. A · Tentativa de murder
  5. 5. D · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
  6. 6. A · Automatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  7. 7. D · O estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
  8. 8. C · A forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.