Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O unlawful act manslaughter é uma forma de:

1. ATentativa de murder
2. BInvoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DVoluntary manslaughter

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO theft é sempre mais grave que o robbery
2. BO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
3. CO robbery envolve apenas carros
4. DO robbery não exige subtração de bens

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. AR v Brown
2. BDonoghue v Stevenson
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DWoolmington v DPP

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. ADestinado a causar o resultado em todos os casos
2. BUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
3. CMoralmente errado
4. DA única causa do resultado

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
2. BÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
3. CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
4. DNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AO réu não previu nenhum dano
2. BA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
3. CA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
4. DO resultado era apenas possível

Em R v Brown (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que o consentimento não era defesa contra acusações das s47 e s20 decorrentes de:

1. AAtos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado
2. BTatuagens feitas por um tatuador licenciado
3. CLesões sofridas em lutas de boxe devidamente organizadas entre adultos que consentem
4. DCirurgia feita sem a assinatura do paciente

Em R v Cheshire, o tribunal decidiu que o tratamento médico negligente de uma vítima de tiro:

1. ANão rompeu o nexo causal, salvo se fosse tão independente e potente que a ferida original se tornasse insignificante
2. BSempre rompe o nexo causal
3. CTorna os médicos culpados de murder
4. DRompeu o nexo causal sempre que fosse negligente o bastante para ser a causa médica imediata da morte, mesmo que a ferida ainda atuasse