Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. AO Offences Against the Person Act 1861
2. BO Theft Act 1968
3. CO Homicide Act 1957
4. DO Criminal Damage Act 1971

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ASoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
2. BTenha ficado com os bens por mais de um mês
3. CTenha vendido os bens com lucro
4. DTenha furtado os bens pessoalmente

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AO réu tinha o dever legal de agir
2. BQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
3. CNunca, em nenhum sistema jurídico
4. DO réu estava dormindo

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. AResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
2. BResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido
3. CResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
4. DNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. AUma mera omissão sem dever de agir
2. BSó dano criminal ao sapato do policial
3. CNenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
4. DUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUm dever contratual de agir
2. BUma relação especial com os pais da criança
3. CSer a única pessoa que viu a criança
4. DTer criado a situação de perigo

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

1. AJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
2. BOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
3. CDesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
4. DOs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
2. BA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
3. COs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
4. DA intenção nunca pode ser inferida da previsão