1.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena de serviço comunitário
- BUma pena fixa de 10 anos
- CUma pena com suspensão condicional
- DPrisão perpétua
2.Fácil
Um crime "either-way" é aquele que:
- APode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
- BPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
- CPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
- DPode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
3.Fácil
Um "inchoate offence" (crime incompleto) é:
- AUm crime cometido por uma criança abaixo da idade mínima de responsabilidade penal
- BUm crime que só pode ser julgado na magistrates' court
- CUm crime que não exige nenhum elemento mental
- DUm crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
4.Média
A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:
- AO réu não previu nenhum dano
- BO resultado era apenas possível
- CA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- DA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
5.Média
D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:
- ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
- BUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- CSó dano criminal ao sapato do policial
- DUma mera omissão sem dever de agir
6.Média
D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:
- AResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
- BNão responde, porque o fogo começou por acidente
- CResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- DNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
7.Difícil
Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:
- AA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
- BUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
- CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
- DA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
8.Difícil
O gross negligence manslaughter no direito inglês (R v Adomako) exige:
- AUm ato ilícito e perigoso que causa a morte, avaliado objetivamente por pessoas sóbrias e razoáveis
- BImprudência consciente subjetiva quanto à morte
- CIntenção de matar
- DUm dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
Gabarito
- 1. D · Prisão perpétua
- 2. D · Pode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- 3. D · Um crime cometido antes de o crime pretendido se consumar, como a tentativa
- 4. C · A morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
- 5. B · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- 6. C · Responde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
- 7. C · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
- 8. D · Um dever de cuidado, uma violação que causa a morte e uma negligência tão grave que mereça sanção penal
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.