Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
  2. BUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  3. CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  4. DUma forma de preparação para cometer um crime
2.Fácil

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

  1. APerda de consciência
  2. BQualquer hematoma visível no corpo
  3. CUm osso quebrado
  4. DUma ruptura das duas camadas da pele
3.Fácil

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

  1. AA Law Commission
  2. BA Magistrates' Association
  3. CO Home Office
  4. DO Crown Prosecution Service
4.Média

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

  1. ABurglary, porque a bolsa era de V
  2. BSó battery, porque a bolsa não foi levada
  3. CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
  4. DRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
5.Média

No direito inglês, a mens rea do murder é:

  1. AA intenção de assustar a vítima
  2. BImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave
  3. CA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
  4. DA negligência ao causar a morte
6.Média

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

  1. AA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
  2. BSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
  3. CA previsão de que seria causado grievous bodily harm
  4. DA intenção de causar actual bodily harm
7.Difícil

Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:

  1. AO consentimento nunca é relevante para a transmissão de doenças, já que a s20 protege a saúde pública
  2. BO consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
  3. CD era culpado de murder, porque o HIV pode matar
  4. DA não revelação sempre torna a relação sexual um rape no direito inglês
8.Difícil

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

  1. AUm réu agia sob duress
  2. BUma omissão pode gerar responsabilidade penal
  3. CUm recurso deve ir à Suprema Corte
  4. DA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)

Gabarito

  1. 1. B · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  2. 2. D · Uma ruptura das duas camadas da pele
  3. 3. D · O Crown Prosecution Service
  4. 4. D · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
  5. 5. C · A intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
  6. 6. B · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
  7. 7. B · O consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
  8. 8. D · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.